techviews.jpで“著作権”タグの付いているブログ記事

【セミナー概要】 　□著作権制度の現状と今後の方向性 　□放送/コンテンツ 　□開催概要 　　・日時：2007年10月25日(木)　15:00-17:00 　　・場所：明治記念館　（東京都港区元赤坂２?２?２３） 　　・会費：１名につき１９，８００円（消費税込） 　□お申し込みはこちら

YouTube、ニコニコ動画と動画共有サービスが日本でも徐々に使われるようになっていたり、音楽ビジネスにしても、CDなどのパッケージ販売から携帯を中心としたダウンロード販売へのシフトが進んでいることから、コンテンツ流通を支える著作権のあり方をどうすべきかという議論が政府レベルでも行われているのは、関係者には周知のところです。

主幹（？）として議論を行っている文化審議会著作権分科会でもある程度方向感が出つつあり、区切りのついたところでのサマライズのセミナーと言えます（紹介ページ）。

先日エントリとしても掲載した荒川さんのインタビュー記事です。

著作権の管理スキーム側、且つ民間ベースで動いている人というのはそうたくさんいらっしゃる訳でもないことから、事前のミーティングも含めて面白い視点と、関連事業のキーファクター項目なんかを頂けました。（ありがとうございます。mＯm）

非常に長文になってしまったので、二回に分割して掲載します。後編はこちらから。

--会社を立ち上げた経緯や理由についてお願いできますか？

直接的には仲介業務法の改正から著作権等管理事業法の成立ということが、大きな契機として挙げられます。

いわゆる「規制緩和の流れ」の一環であったことは間違いないのでしょうが、コンテンツビジネスのあり方が変容しようとしている中で、著作権等の管理や慣行などに於いても、時代に即した新たなスキームが必要であったと官も民も感じつつあったということだったのでしょう。

著作権者に対するメリット享受の担保、イノベーションの促進あるいは少なくとも阻害しないこと。

著作権法の趣旨をものすごく簡単にまとめるとこの2点となります。

となると、著作権者が一般個人になってくると事業会社としてはどこにポジションして利益配分するのが正当？というのがCGM周りでずーっとくすぶっているテーマ。今回はバイアコムのケース。

バイアコム、今度は著作権侵害で提訴される側に--YouTubeの動画が発端でという記事より。

　Viacomは、個人のビデオ制作者が著作権を所有するクリップを同社のテレビ番組に使用して、「公正使用（Fair Use）」であると主張している。そして、そのビデオ制作者は、自分の作品が使われたテレビ番組のコピーをYouTubeに投稿したのだが、Viacom はこれを著作権侵害であると主張している。

この構図面白いですね。バイアコムは所有者なのかエージェントなのか。権利上の立ち位置が見方によって変わってしまってるような状況です。